Tapez « configuration serveur Plex » dans un moteur de recherche et vous tomberez sur deux extrêmes : des mini-PC à 300 $ qui suffoquent dès que deux personnes lancent une lecture en même temps, et des monstres en rack à 3 000 $ aussi bruyants qu’un sèche-cheveux. Cette configuration se positionne délibérément entre les deux. Pour environ 1 000 à 1 400 $, vous obtenez un Intel Core i5 récent dont l’iGPU UHD 770 gère le transcodage, de vrais disques CMR pour la bibliothèque, et une tour capitonnée assez silencieuse pour cohabiter avec le salon. Elle fait tourner Plex comme Jellyfin sans distinction ; le matériel se moque de savoir quel camp vous choisissez dans ce débat.
Elle vise l’autohébergeur qui a dépassé le stade du vieux portable recyclé : plusieurs télés à la maison, de la famille qui streame à distance, une photothèque qui a plus sa place dans Immich que dans le cloud de quelqu’un d’autre, et un pipeline média censé se gérer presque tout seul. Voici la liste des pièces, et le raisonnement derrière chaque ligne.
La configuration en un coup d’œil
| Composant | Cette configuration |
|---|---|
| CPU | Intel Core i5-13500 ou i5-14500 (14 cœurs, iGPU UHD 770) |
| RAM | 32 Go DDR5, 64 Go si vous partez sur ZFS ou un usage intensif d’Immich |
| Stockage | 1 To NVMe (OS, apps, cache) + 2× 8 To HDD CMR |
| Transcodage | Intel Quick Sync : H.264, HEVC 10 bits, décodage AV1 |
| Alimentation | 550–650 W, 80 Plus Gold |
| Boîtier | Tour silencieuse type Fractal Design |
| Consommation au repos | Environ 30–60 W |
| Bruit | Quasi silencieux en usage normal |
| Budget indicatif | 1 000–1 400 $ mi-2026, les prix varient |
La liste des pièces
CPU : Intel Core i5-13500 ou i5-14500, autour de 200-230 $. Ce sont deux puces à 14 cœurs (6 cœurs performance, 8 cœurs efficacité) dotées du graphique intégré UHD 770, et c’est cet iGPU qui explique à lui seul pourquoi cette gamme de processeurs domine ce créneau du serveur média. Les 65 W de puissance de base gardent une consommation au repos raisonnable, et les variantes K sont inutiles : rien dans un serveur média ne profite de l’overclocking. Si le 13500 est nettement moins cher au moment de votre achat, prenez-le ; les différences restent marginales pour cet usage.
Carte mère : un modèle B760 avec au moins quatre ports SATA, autour de 120-140 $. Le chipset compte peu ici ; le nombre de ports, lui, compte beaucoup. Il vous faut de la place pour les deux disques durs que vous achetez maintenant et les deux autres que vous ajouterez inévitablement plus tard, plus un slot M.2 pour le NVMe. Le 2,5 GbE intégré est un plus appréciable, de plus en plus standard à ce niveau de prix.
Mémoire : 32 Go de DDR5 pour commencer, autour de 100-180 $ vu les fluctuations récentes du marché de la RAM. C’est confortable pour une pile média complète, avec de la marge. Passez directement à 64 Go si vous visez TrueNAS SCALE avec ZFS, qui utilise volontiers la RAM disponible comme cache, ou si les tâches de machine learning d’Immich doivent digérer une photothèque à six chiffres.
Stockage : un disque NVMe de 1 To plus deux disques durs CMR de 8 To. Le NVMe (environ 80 $) héberge l’OS, les données des applications et le cache de transcodage, ce qui garde l’interface réactive et permet aux disques durs de se mettre en veille. Pour la bibliothèque elle-même, restez sur des disques NAS en CMR comme les gammes WD Red Plus ou Seagate IronWolf, autour de 180 $ pièce ; les disques SMR sont moins chers et vous le feront payer cher lors des reconstructions et des écritures soutenues. Seize téraoctets bruts, c’est déjà une bibliothèque de départ sérieuse, et le boîtier a de la place pour grandir.
Alimentation et boîtier : une alimentation Gold 550-650 W (environ 90 $), une tour silencieuse (environ 110-140 $), et un bon ventirad tour (environ 40 $). L’alimentation est volontairement surdimensionnée ; les modèles de qualité sont quasi silencieux à faible charge, et la marge couvre l’ajout futur de disques ou d’une carte graphique dédiée. Un boîtier type Fractal Design, avec panneaux capitonnés et ventilateurs 140 mm à rotation lente, c’est ce qui permet à cette machine de se fondre dans un salon. Telle que configurée, la facture totale tourne autour de 1 150-1 250 $ mi-2026, les prix varient : se limiter à un seul disque de données la ramène près de 1 000 $, tandis que 64 Go de RAM et plus de stockage la pousse vers 1 400 $.
Quick Sync : la raison d’être de cette configuration
Le moteur Quick Sync de l’UHD 770 encode et décode le H.264 et le HEVC, y compris le HDR 10 bits, et décode l’AV1 en matériel. Concrètement, la machine peut servir un remux 4K HDR intact à la télé du salon tout en transcodant simultanément un flux pour un téléphone en 4G ou la vieille smart TV d’un proche, tone mapping HDR vers SDR inclus, le tout sans carte graphique dédiée. Les cœurs du CPU remarquent à peine la charge, puisque c’est le moteur média qui fait le travail. Se passer de carte graphique, c’est ce qui garde cette configuration bon marché, fraîche et silencieuse : moins de composants, moins de consommation au repos, aucun bruit de ventilateur.
Un détail de licence avant d’acheter : Plex verrouille le transcodage matériel derrière un Plex Pass payant, alors que Jellyfin le propose gratuitement. Sur un matériel identique, cette seule ligne change le coût réel d’exploitation de cette configuration. Notre comparatif Jellyfin vs Plex détaille l’arbitrage dans son ensemble.
Ce que cette configuration fait vraiment tourner
Le serveur média lui-même, Jellyfin ou Plex, est la tête d’affiche, mais il reste rarement seul bien longtemps. Immich transforme la même machine en alternative auto-hébergée à Google Photos, et ses tâches de reconnaissance faciale et d’objets sont exactement le genre de charge de fond, par à-coups, que ces huit cœurs efficacité absorbent sans perturber la lecture en cours. La suite *arr, Sonarr, Radarr et Prowlarr, garde la bibliothèque organisée et automatisée, avec qBittorrent qui gère les téléchargements de contenus légalement distribués. Complétez avec un outil de sauvegarde comme Duplicati ou Kopia pour pousser vos données irremplaçables, les photos et les configurations d’applications, vers un stockage distant. Les fichiers média eux-mêmes sont généralement récupérables à nouveau ; votre photothèque, elle, ne l’est pas.
L’intérêt de 14 cœurs dans un serveur média, ce n’est pas la vitesse brute, c’est la séparation des tâches : les scans de bibliothèque, les sauvegardes planifiées et le machine learning d’Immich tournent tous en arrière-plan pendant que la tâche au premier plan, quelqu’un qui regarde un film, ne bronche jamais.
Consommation et bruit
Comptez environ 30–60 W au repos selon le nombre de disques qui tournent et l’agressivité avec laquelle l’OS les laisse se mettre en veille, ce qui fait toute la différence entre une machine qu’on oublie allumée et un PC de gaming recyclé qui se voit sur la facture d’électricité. En charge de transcodage, la consommation grimpe modérément ; Quick Sync est bien plus efficace que le transcodage logiciel sur les cœurs du CPU. Côté acoustique, une puce de classe 65 W sous un bon ventirad tour, dans un boîtier capitonné, est pratiquement inaudible depuis le canapé. Les composants les plus bruyants de cette configuration sont les disques durs, et la mise en veille des disques s’en occupe la majeure partie de la journée.
Unraid ou TrueNAS SCALE ?
Les deux sont taillés sur mesure pour exactement ce type de machine. Unraid est un logiciel payant à licence par paliers, et son super-pouvoir est la flexibilité : mélangez librement les tailles de disques, agrandissez la matrice un disque à la fois, et appuyez-vous sur un immense catalogue d’applications communautaires. C’est le choix naturel pour une machine média qui grandit de façon organique. TrueNAS SCALE est gratuit et bâti sur ZFS, ce qui apporte une intégrité des données vérifiée par checksum et des snapshots, au prix de disques assortis et de plus de RAM. Si votre priorité est la sécurité de la photothèque, ZFS a un argument solide à faire valoir ; si c’est l’extension sans douleur d’une collection de films, c’est Unraid qui l’emporte. Dans les deux cas, vous profitez d’applications sous Docker, donc la pile logicielle décrite plus haut tourne à l’identique sur les deux systèmes.
Pistes d’évolution
- Plus de stockage : le boîtier et l’alimentation sont déjà dimensionnés pour quatre disques ou plus, donc agrandir la bibliothèque relève de l’achat, pas de la reconstruction.
- 64 Go de RAM si le cache ZFS ou la charge de machine learning d’Immich commence à se sentir à l’étroit.
- Une carte Intel Arc si vous avez un jour besoin d’encodage AV1 pour des flux distants à bande passante limitée ; l’UHD 770 décode l’AV1 mais ne l’encode pas.
- Un second disque NVMe pour mettre en miroir les données des applications, une assurance bon marché pour la configuration que vous allez peaufiner pendant des mois.
- Du réseau 2,5 GbE de bout en bout, qui compte dès que plusieurs appareils tirent du 4K à haut débit en même temps.
Cette configuration de serveur média : avantages et inconvénients
- Transcodage 4K avec tone mapping HDR et sans carte graphique dédiée, grâce à Quick Sync
- Quasi silencieuse et frugale au repos, donc capable de tourner 24 h/24 et 7 j/7 dans une pièce à vivre
- Des disques CMR et une tour spacieuse rendent l’extension du stockage ennuyeuse, dans le bon sens du terme
- Assez de cœurs pour faire tourner Immich, la pile *arr et les sauvegardes en même temps que le streaming
- Coûte plus cher que de recycler un vieux PC de bureau, ce qui reste tout à fait valable pour des installations plus modestes
- Unraid ajoute un coût de licence, et ZFS sur TrueNAS préfère des disques assortis et plus de RAM
- Pas de support de la mémoire ECC sur cette gamme de plateforme grand public
- Pas d’encodage matériel AV1 ; il faut toujours une carte Arc dédiée pour ça
À qui s’adresse cette configuration
Optez pour cette configuration si la bibliothèque média est le cœur de votre homelab : plusieurs flux simultanés, de la famille qui regarde à distance, une collection de photos qui mérite d’être protégée, et de l’automatisation qui s’occupe du ménage. Passez votre chemin si vous ne servez qu’une seule télé sur votre réseau local, où un mini PC ou un vieux desktop suffira, ou si vous visez des fonctionnalités d’entreprise comme l’ECC et l’IPMI, qui vous orientent vers des cartes de classe serveur et un tout autre budget. Si vous partez de zéro, notre guide complet pour monter votre premier homelab couvre les bases que cette configuration présuppose, et la machine décrite ici est une deuxième étape réaliste qui ne demandera pas à être remplacée avant des années.